Lâmpada de indução como alternativa ao LED

O artigo é algum tipo de confusão.
No início do artigo, lemos:
Enquanto isso, existem fontes de luz que atualmente possuem melhores características técnicas que os LEDs e são cerca de três vezes mais baratas que elas. Está disponível comercialmente lâmpadas de indução.
TRÊS VEZES MAIS BARATO

No final do artigo, lemos o oposto:
No entanto, lamento observar que o preço de uma lâmpada de indução com uma base E27 com uma potência de 20 W é de aproximadamente 700-1000 rublos, e uma lâmpada de economia de energia da mesma potência que já se tornou comum custa de 100 a 150 rublos.
SETE E MAIS HORAS

Como entender

No início do artigo, é feita uma comparação entre o preço de uma lâmpada de indução e de uma lâmpada LED (a indução é cerca de três vezes mais barata). No final do artigo, a diferença de preço é mostrada entre indução e mais familiar para todas as lâmpadas fluorescentes compactas (popularmente chamadas de economia de energia). Em geral, as lâmpadas de indução são mais baratas que o LED, mas mais caras que as lâmpadas fluorescentes compactas. Embora o preço não seja um fator determinante. Todas as fontes de luz listadas no artigo têm suas vantagens e desvantagens e, com base nisso, para a lâmpada de cada tipo, você pode encontrar a maneira mais eficaz de usá-la.

E não está claro como a interferência causada pelo transformador de RF afeta outros equipamentos localizados na sala próxima (TVs, rádios etc.).

As lâmpadas de indução substituirão em breve as lâmpadas DRL, DRI, DNAT, tem características técnicas muito melhores e uma vida útil longa.O futuro está com lâmpadas de indução! Quanto às lâmpadas LED, ainda há muitas perguntas.

Lâmpadas de indução são todas tecnologias antigas. Eles foram inventados há muito tempo, eles só aprenderam a criar tecnicamente agora. Mas é tarde demais. Mais cinco anos se passarão e toda a iluminação ao nosso redor será LED. Não haverá outras lâmpadas, incluindo a indução, mas haverá apenas uma lâmpada LED. Esta é a revolução da iluminação LED! Nossos netos verão todas as outras lâmpadas apenas no museu e, se quiserem ir lá e olhar para todo esse lixo. LEDs são o futuro próximo, se não o presente!

As fontes de luz de excitação indutiva na URSS foram produzidas em massa nos anos 60 do século passado!
Desde 1970, uso a lâmpada cosmética ultravioleta de fótons. A fonte de luz em si é uma lâmpada de 2 cm e, ao lado, a bobina de RF do gerador de 27,12 MHz. Na MELZ, eles não conseguiram encontrar os fins para restaurar essa tecnologia. Mesmo não há nenhum produto de CD produzido em massa por muitos anos. Comparado ao artesanato UV chinês do presente, a eficiência é muito maior. Embora o circuito da lâmpada esteja desatualizado há muito tempo.

Antes deste artigo, eu não sabia absolutamente nada sobre essas lâmpadas, eu nem ouvia!

Você conhece colegas, mas acho que o futuro nem é para os LEDs, este também é o século passado. O futuro, para algo novo, talvez ainda não aberto, será como uma lâmpada de plasma ou um vórtice, e se você se lembrar de Tesla, eles aparecerão com algum tipo de íon ...  

Informação muito útil, apenas a presença do vol. campos.

Se um fabricante de lâmpadas desajeitado, sim, problemas de compatibilidade são bem possíveis, porque Os chineses gostam de fazer testes (amostras de excelente qualidade e as séries são escórias), mas no momento já existem vários grandes fabricantes que vendem essas lâmpadas em todo o mundo. Pessoalmente, gosto muito dessas lâmpadas, do tipo DRL e DNAT, e o LED (potente e de alta qualidade) é muito caro!

Acredito que as fontes de luz de indução são exatamente o que você precisa hoje. As características de tais fontes são impressionantes. Excelente relação Lm / W, praticamente nenhuma distorção de cor, uma vida útil de 150.000 horas (isso é algo em torno de 30 a 35 anos), a possibilidade de usá-los para iluminação pública, como a faixa de temperatura do ambiente não é um obstáculo para eles, excelente qualidade de luz - é isso que é necessário para maximizar a satisfação das necessidades, como iluminação! A única pergunta: "O gerador suportará uma vida útil tão longa?" Mas, parece que esse problema é solucionável. No entanto, até que alguns senhores (especialmente os vermelhos) que engoliram muito dinheiro (o nosso, lembre-se!) No tópico dos LEDs e continuem a enganar nossos cérebros com isso, não "tirem" seu saque, o tópico da iluminação de indução na Rússia será inserido enormes paus nas rodas. E está claro para onde está indo o problema da iluminação em nosso país. No entanto, eu gostaria de acreditar que o racional vencerá!

As lâmpadas de indução são uma fonte de luz muito interessante, mas ainda será difícil competir com as fontes de luz LED, as lâmpadas LED têm uma aplicação mais ampla e as opções de produção são muito mais flexíveis e praticamente dependem apenas da imaginação.

A conclusão é que não há nada mais econômico e inofensivo "lâmpada de Ilyich". Essas são todas as maquinações dos "imperialistas"))) Uma lâmpada incandescente de alta qualidade é o que precisamos !!! Eu já enlouqueci e coloquei apenas lâmpadas comuns em casa. Para locais públicos e grandes oficinas, é claro, isso pode e serve.

Se você olhar para o artigo, a lâmpada de indução não é ruim e prática, mas nunca a vi à venda.

Talvez eu concorde com Jean 12r. lâmpada incandescente e 700-1000r. indução e onde está a garantia de que funcionará por 18 ou pelo menos 5 anos e além de V.Ch. radiação, que em um ambiente moderno é de pelo menos uma moeda de dez centavos.

Leia. Bem interessante. É muito agradável que as lâmpadas de indução possam competir normalmente com outras fontes de luz modernas e bem anunciadas. De qualquer forma, lâmpadas de indução são algo novo, embora tenham escrito nos comentários que costumavam ser, mas de alguma forma eu não vi essas lâmpadas. Curiosamente, eles podem ser encontrados à venda? Agora haveria algum tipo de variedade e alternativa, e então eles escrevem apenas sobre iluminação LED. E eu não gosto das mesmas lâmpadas LED. Bem, eu não vejo o futuro neles e é isso. E, em geral, todos ao seu redor assumiram zelo demais. Obviamente, algo não está limpo aqui. Em geral, sou a favor do desenvolvimento da tecnologia e da introdução de tais lâmpadas de indução na iluminação.

Tecnologia muito interessante e na minha opinião promissora. Eu nem ouvi isso antes ...
Eu estava interessado na pergunta sobre escurecer. O artigo diz que você pode escurecer com um dimmer regular ... é mesmo assim? e como diminuir as lâmpadas com o reator embutido ... afinal, em teoria, é melhor incorporar um redutor entre o reator e a lâmpada ...

Às vezes, às vezes não vemos além do nariz (camaradas vermelhos colocam a mão nele). Já que estamos falando de tecnologias de economia de energia - por que reinventar a roda? Quais LEDs, quais lâmpadas de indução - quantos anos serão necessários para que eles substituam naturalmente o híbrido e o halogeneto de metal? A luz dos extremos é bem estudada e é usada em qualquer lugar (Europa, Ásia, América). Dê um exemplo de pelo menos um estádio iluminado por lâmpadas de indução ou LEDs.

E você pode economizar até 40% em MGL e DNAT simples e comprovadas, além disso, o recurso pode ser aumentado quase duas vezes!

O link foi torto.

Eu ouvi falar dessas lâmpadas por um longo tempo, mas não havia informações sobre frequências ... Mas essa pergunta: se você usa um tubo de uma lâmpada fluorescente simples, não importa, tradicional ou CFL, e pendura um indutor nela ... Mesmo em teoria, você pode usar b / no receptor. Que tipo de fluxo luminoso esse design terá?

Informação interessante. O fato de o desenvolvimento ser antigo é bom. Precisamos de eficiência, não de novidade por uma questão de novidade. Provavelmente, os LEDs vencerão no futuro, mas por enquanto vale a pena usar o que é ECONÔMICO, ou seja, dá um efeito maior a um preço mais baixo.

As lâmpadas fluorescentes podem ter dezenas de vezes mais recursos pelo mesmo preço ou um pouco mais alto. Veja o artigo "Lâmpada eterna":

Ainda não há alternativa aos LEDs. Nelas, a eletricidade é diretamente convertida em luz. Este é um ponto chave. Quanto menos conversões de energia, maior a eficiência. Quanto às lâmpadas de indução, IMHO, uma coisa muito suspeita. Disputas sobre a nocividade dos telefones celulares ainda não diminuíram, e sua potência é tipicamente de 0,3 watts, e aqui - até 20 watts, e se houver várias lâmpadas? ... Sim, e usamos o telefone ocasionalmente ...

Lâmpadas de indução são um ótimo tópico, muito promissor. A unidade de controle é muito grande e cara.

Nas descrições da lâmpada de indução, não há indicação da presença de radiação de RF em qualquer lugar. No entanto, todos sabem que esta radiação afeta adversamente a saúde humana !!! Onde há bobinas, sempre há radiação.Para iluminação pública, você ainda pode permitir o uso de lâmpadas de indução, mas na vida cotidiana - definitivamente NÃO! Até o momento, não há alternativa à iluminação LED na vida cotidiana e o campo de RF dos conversores de pulso é muito menor do que o dos indutores ... então, decida por si mesmo se deseja ou não lâmpadas de indução em casa como fontes de luz.

Vou lhe dizer como é. Estou envolvido na venda de todas as fontes de luz que economizam energia há 4 anos.

As vantagens das lâmpadas de indução são claramente exageradas. Principalmente na descrição da chamada luz "fotópica". É fotópico, não fotográfico.

O fato é que os dispositivos certificados de medição de luz desejavam cuspir na luz "fotópica", para que você pudesse acompanhar a luz do dispositivo e, em seguida, as economias no consumo comparadas às lâmpadas DNaT se tornam completamente imperceptíveis. E pela vista, a diferença entre luz "escotópica e fotópica" não é tão grande. Uma lâmpada de 80W produz cerca de 6200 Lm em luz escotópica e não mais de 8500 Lm em luz fotópica. O fato de a objetividade da avaliação ser afetada é a diferença na reprodução e temperatura da cor da lâmpada em comparação com o DNaT. Vemos uma parte da estrada ou instalações em amarelo claro e branco; portanto, avaliamos que o branco é mais brilhante ou mais agradável. Mas esta é uma lâmpada, e seu design implica reflexão do refletor e passagem da luz através do vidro. A perda total de fluxo luminoso é de 15 a 30%.

A vida útil, sim, é alta, mas a garantia está implícita na lâmpada, e não na HF, e por experiência própria, muitas vezes queima. A questão é: se a economia em comparação com o DNaT se deve principalmente à falta de manutenção (embora um bom DNaT funcione de 3 a 5 anos), a substituição do HF complica esse retorno, mas o baixo custo da luminária baseada em uma lâmpada de indução deixa chances reais retorno do investimento em cerca de 1,5 anos.

Por sua vez, contamos com LEDs. As lâmpadas do fabricante que selecionamos há 4 anos, durante esse período, tiveram queixas únicas. A eficiência é 90-100 lm / W. Atualmente, o custo em comparação com as lâmpadas de indução é apenas 2 vezes maior e a garantia é de 3 anos. Retorno real em média 1,8 anos. Ao mesmo tempo, eu me ponho a esquecer. (Digo isso como vendedor, para mim esse é o fator mais importante. Vendi, obtive meu lucro e eles não me incomodam mais)

Por sua vez, as lâmpadas de microondas (plasma) são mais eficientes, confiáveis ​​e promissoras em comparação com as lâmpadas de indução.

Em alguns casos, é mais eficiente usar luminárias baseadas em lâmpadas fluorescentes T5 com reatores altamente eficientes que aumentam a vida útil em 50% ou podem aumentar o fluxo luminoso em 25% ou estender a temperatura de operação.

Cada caso é único e não há panacéia.

Em relação às lâmpadas de indução com uma base E27 e E14. Sua compra geralmente não é aconselhável. Tamanho grande comparado aos poupadores de energia. O custo mais alto. Confiabilidade semelhante a economia de energia. Pelo dinheiro, você pode comprar uma boa lâmpada LED. Embora, embora eu não recomendo, seja muito cedo para implementá-los na vida cotidiana. Com exceção de manchas.

Sobre lâmpadas de indução, há pouca informação prática, principalmente de anunciantes, gostaria de saber a opinião de quem as atende. E se você acredita no anúncio, pendurei uma lâmpada de indução e, por dez anos, você pode não ser adequado.

Eu gosto da atual "economia de energia", mas eles costumam morrer. O motivo é a degradação dos eletrodos. A lâmpada de indução a este respeito é uma questão completamente diferente. A vida útil é limitada pela degradação do fósforo, e isso é dezenas de anos. Eletrônica dentro não conta, porque fácil de reparar. Com o alto preço de uma lâmpada, essa é uma tarefa muito econômica, principalmente porque o preço dos componentes eletrônicos é um centavo.
Uma vantagem importante dessas lâmpadas sobre os LEDs é o espectro.Obviamente, ambas as tecnologias são inferiores a uma lâmpada incandescente: aí a largura do espectro é máxima. Em segundo lugar, está a luminescência (leia - nossa economia de energia). E nem um único LED fornecerá um espectro mais amplo do que a frequência na qual os átomos da transição semicondutora emitem. Essa iluminação não é muito confortável.
Quanto à radiação do gerador-indutor, é dito claramente: existem duas opções. O primeiro é o indutor dentro da lâmpada, a frequência é Megahertz, e isso é ruim, porque a radiação eletromagnética não é apenas suficientemente alta frequência, mas também não é limitada no espaço. Outra coisa é um indutor externo, onde a frequência é mais baixa (apenas cem quilohertz, como na economia de energia convencional), e o campo eletromagnético está concentrado dentro do núcleo de ferrita - o anel. Em resumo - um transformador convencional, que não é medido em nenhum dispositivo eletrônico. Por exemplo, na TV.
Z.Y. É uma pena que o design dos dispositivos tradicionais de economia de energia dos eletrodos não permita que eles sejam convertidos em dispositivos de indução (é necessário um balão de circuito fechado); caso contrário, eu estaria envolvido no hábil círculo de mãos por um longo tempo.

Bem, em primeiro lugar, a degradação de cristais nas lâmpadas de LED só será barata e de baixa qualidade devido ao fornecimento excessivo de corrente e tensão ... e inadequadamente projetada e fabricada a partir de bens de consumo da China.

Em segundo lugar - nas lâmpadas de indução os mesmos problemas que no mercúrio ou luminescente .... a presença de substâncias nocivas, devido à compressão de gás no frio, um início ruim. Baixa resistência à vibração, em contraste com os mesmos LEDs ......

Melhor luminescente geral convencional, mas também não AH. Mas o gelo ainda perde no entanto.

1) Custo: bens de consumo chineses custam 40 euros por pacote de dez lâmpadas de 7W 700Lm para a base E27. Com esse preço, também se pode permitir a "degradação" dos cristais. Além disso, na China, lâmpadas ainda melhores podem ser encontradas a um preço bastante acessível - você sempre encontra um equilíbrio entre qualidade e preço. As lâmpadas de alta qualidade, como observado nos comentários, não se degradam.

2) Não acredito na uniformidade do espectro. As lâmpadas de descarga de gás nunca deram uma cobertura uniforme do espaço de cores. Se a diferença for válida apenas na ausência de elétrons, a declaração está incorreta.

Eu gostaria de ver uma "imagem" no espectro do brilho das lâmpadas de indução.

Os LEDs fornecem luz inicialmente mais próxima da luz incandescente, confortável para os olhos. Apenas uma banda estreita na “região azul” do espectro “rola”; em lâmpadas caras, ela é filtrada por um copo com spray.

3) Em termos de compacidade, nem lâmpadas fluorescentes nem lâmpadas de descarga ainda podem ser comparadas com halogênios ou LEDs convencionais. T.ch. em instalações industriais, talvez você possa atendê-las, mas você colocará casas longe de qualquer lugar.

4) Novamente, em casa, onde as lâmpadas acendem e apagam mais de uma vez por mês, não é muito tempo para atingir a característica nominal das lâmpadas de descarga de gás, especialmente quando usadas no banheiro, na cozinha, no corredor.

Geadas de mais de trinta pessoas mostraram a muitos que lâmpadas de baixa pressão não podem ser colocadas nas ruas - apesar de toda a publicidade, a luz será mosquita.

Ainda é preciso lembrar a física às vezes - o ponto de congelamento do mercúrio é de cerca de -40 centígrados.

As lâmpadas de indução não contêm mercúrio puro nos vapores - apenas uma pequena bola de amálgama.
Mas o resto é a regra básica: não existem soluções e tecnologias universais.
Para o lar, é claro, as lâmpadas de indução não são uma opção. Mas para aplicações industriais, é uma solução bastante eficaz tanto em economia quanto em qualidade. Especialmente para salas com qualidade de iluminação crítica. Embora, é claro, não seja o único. A uniformidade do brilho, a ausência de um efeito estroboscópico é muito importante (afinal, 160kHz é melhor que 50Hz).
O tamanho da fonte de luz também é importante. Aqui, muitas vezes um tamanho de lâmpada grande é uma vantagem, porquefontes de luz pontuais poderosas (LED) são muito mal percebidas pelo olho.
E se a temperatura estiver alta na sala, então para os LEDs geralmente são "condições de operação muito difíceis". Espero que não seja um segredo aqui que o principal problema das lâmpadas LED (especialmente mais potentes que 80-100W) seja a dissipação de calor e a dissipação de calor.
Se alguém estiver interessado em informações sobre lâmpadas de indução - entre em contato com os correios.

Eu me pergunto por que arrastar a economia de energia.

E algumas exclamações perplexas, para não desarrumar muito o éter:

1. O custo de 8 W de diodo é igual ao custo de 20 W de indução, ainda mais baixo, e o consumo é menor.

2. A vida útil é comparável agora, a vida útil das lâmpadas LED é de 50.000 a 100.000 horas

3. Por que eles descobriram que a lâmpada de indução possui mais luz natural que o LED?

De onde veio o período de retorno de uma lâmpada LED? Se você está envolvido na venda de lâmpadas de indução, não precisa difamar o LED. A iluminação industrial com lâmpadas LED será muito mais barata e mais econômica, com vida útil aproximadamente igual.

Quero tranquilizar aqueles que ficaram assustados com a presença de um gerador de RF em uma lâmpada de indução))

Nas frequências utilizadas (no máximo, ondas médias têm comprimento de onda de 100-200 m), as perdas de radiação com um emissor em miniatura são extremamente pequenas + a presença de elementos de proteção contra ruídos no design da lâmpada e (ou) lâmpada. Mas com um telefone celular, a imagem é RADICAMENTE diferente - uma fonte de microondas bastante poderosa, com um emissor eficaz (tanto quanto possível!) E MUITO próximo do cérebro! Com todas as conseqüências resultantes ... É verdade que fabricantes e operadoras de telefonia móvel estão tentando, de todas as formas, tranquilizar o público e, infelizmente, eles têm sucesso ...

Bem, para ser honesto, esses telefones celulares ainda são convenientemente convenientes!))) Embora sejam realmente perigosos ...

Agora estou procurando uma economia. fontes de luz para uma garagem de 450 quadrados. A lâmpada de indução chinesa 50W 3500Lm E40 110-265V do fabricante no local custa US $ 130, 23W-1840Lm (US $ 290, mas para uma dúzia), 300W-24000Lm (US $ 176, mas um vendedor desconhecido. Existe um grande risco.). Projetor de LED 30W com CREE 3600Lm - 379 UAH. (US $ 46). Além disso, na Ucrânia. A montagem própria com reatores eletrônicos no projetor DNaT-150W (16000Lm) custará cerca de 600-800 UAH (menos de US $ 100). Não encontro as vantagens da indução, apesar de querer comprar e tocar. Mas caro.

Lâmpadas de indução foram instaladas em Odessa e Illichivsk. Tudo está ótimo. Trabalhe por enquanto. Coloque em torno do perímetro no centro comercial Odessa "Riviera". Rua Ilyichevsk.
Se você tiver dúvidas, escreva. Terei o maior prazer em responder e mostrar (mas apenas a Ucrânia).

artur_zver85,
"Não haverá teatro, cinema, circo - apenas televisão" (C) Rudik, Moscou não acredita em lágrimas

Sim, caramba, é difícil desenhar algo, como esta lâmpada está representada nos planos ?! Eu já passei por vários sites, e sempre que não houver designação de LÂMPADAS DE INDUÇÃO! Eu tenho um projeto de graduação, e o professor malvado não quer dar como ele é desenhado e em que tamanhos -_-... deu exemplos, nada combina com ele ... Então, onde está essa designação de convidado ??? !!!

Lâmpada de indução é a mesma lâmpada fluorescente é apenas um método de aceleração de indução. ao longo dos anos, como a lâmpada fluorescente, escurece e queima levemente a temperaturas ambientes mais baixas. Uma lâmpada fluorescente funciona bem por 5 a 6 anos e, com brilho reduzido e até 20 anos, cópias individuais são úteis, mas alguns fabricantes dessas lâmpadas têm uma vida útil não superior a um ano.

Agora, diante de uma opção na fábrica, está planejado mudar das lâmpadas DRL para o custo mais efetivo de uma lâmpada de indução com uma lâmpada de 150W e 10500t.r. O custo de uma lâmpada LED é de 108 LEDs - 128W 14500t.r.(ambas as lâmpadas correspondem aproximadamente a DRL 400). De acordo com os cálculos, precisamos de aproximadamente 70 lâmpadas no total, obtemos o custo de LEDs totalizando 280t.r. mais economia de energia produção em torno de 24kW / h. E a questão é o que é mais rentável? Quem enfrentou este produto no trabalho pode me dizer aconselhar.

O que é melhor - que menos economicamente a disputa não tem sentido. Para cada caso específico, usamos nossa própria lâmpada com sua própria lâmpada. E é bom que eles existam e deve haver uma escolha a partir de lâmpadas incandescentes com todas as modificações com aditivos de halogênio, além de uma grande variedade de potência. Sua principal vantagem é baixo custo e segurança. Em seguida, as lâmpadas de iodetos metálicos preenchem seu nicho - desde que não tenham igual luminosidade. Lâmpadas de mercúrio de baixa pressão, a chamada economia de energia, com elas, todos perdemos de vista. as lâmpadas são fracas, caras. Benéfico para fabricantes e comerciantes. As lâmpadas LED são boas, mas até que haja um avanço na tecnologia de fabricação de junções P-N - elas permanecem caras e isso pode durar muito tempo. Lâmpadas de indução - luz de plasma fria. O futuro está neste princípio de iluminação. Iluminação de cidades, praças, parques, fábricas. A eficiência de converter a corrente elétrica em luz em 100% é real (mais do que a das lâmpadas LED)

Com o desenvolvimento favorável da microeletrônica e sua confiabilidade, é realista obter uma lâmpada em 1.000.000 horas de queima contínua! Atualmente, não há alternativa a nenhum método de produção de luz conhecido. O que a indústria oferece hoje é o começo de uma inovação revolucionária na iluminação!

Ao calcular uma certa "eficiência" média geral da lâmpada em todos os aspectos - Não se esqueça de adicionar o preço do processamento e descarte ao preço de compra.

Portanto, todo mundo sabe que o custo de utilização da "economia de energia" luminescente excede o custo de sua compra. E, é claro, nenhum de nós já os entregou à lâmpada, mas simplesmente a jogou na lixeira, onde a lâmpada quebra e toda a suspensão cancerígena de metais pesados ​​aparece no ar. Mas se você obriga as pessoas a entregar essas lâmpadas para reciclagem, todos os recusam rapidamente.

Então, todas as lâmpadas "cheias de gás" com tremulação, congelamento etc. - estes são problemas contínuos (para toda a vida e para os bolsos). A menos que estejamos falando de gases inertes, como é o caso de halogênios ou xenônio. Sim, e eles provavelmente adicionam um pouco de lixo ...

É necessário espremer essas tecnologias do setor de consumo MASS!

Individualmente, em algum lugar de uma instalação industrial como parte do equipamento - sim, mas em cada apartamento 10 peças - não ...

Nesse sentido, os LEDs são muito mais promissores - eles funcionam silenciosa e claramente, não emitem nada e morrem silenciosamente. É necessário melhorar a tecnologia de sua fabricação, para que trabalhem por 20 anos. Mas isso não é rentável para os fabricantes :)

Michael, lâmpadas de indução são as mesmas que Tesla demonstrou

Perdoe-me pelo meu esnobismo, mas, ao colocar hoje a iluminação LED, fiquei convencido de que, na iluminação interna, os LEDs estão iluminando tanto os pobres quanto as áreas comuns.

Sim, e caro, que as pessoas compram voluntariamente e com uma música - como aquele gato de uma piada.

Muitas falhas - koeff. as representações de cores nem se dão ao trabalho de declarar (alto, nem nas cópias de elite), roleta natural com degradação e superaquecimento.

Muitos profanos presos que não entendem o que estão dizendo são "revolução" ou "LEDs de alta qualidade não se degradam". Basta pensar - um jovem revolucionário chegou e cancelou a degradação de um semicondutor - em geral, isto é, completamente.

As lâmpadas são interessantes, mas eu não gostei do artigo. Foi escrito por uma pessoa longe da tecnologia."Alta eficiência 0,9 (0,9-0,95 para LEDs);" - Gostaria de saber onde os LEDs com tanta eficiência, realmente cerca de 50%.

"Alto índice de reprodução de cores Ra> 80, confortável, luz suave, agradável aos olhos, o que não se pode dizer dos LEDs;" - o índice de reprodução de cores depende do fósforo usado, que está na lâmpada e no LED. Também existem LEDs com CRI> 80.

Os pontos 5, 9, 10, 12, 14 no mérito das lâmpadas de indução sobre LEDs também são inventados.

Andrey, conversaremos em um ano, quando os conders no circuito do gerador estiverem cobertos. Eles não aguentam mais de dois ou três anos. E para mudá-los, oh, quão caro - quanto custa levantar uma torre? E o trabalho está no andar de cima e em más condições, e tudo se decompõe em más ... Todas as economias vão para uma cabra em um lugar famoso. Você precisa dessa lâmpada para definir e esquecer pelo menos cinco a seis anos. Então, na vida real, o contrato de serviço de energia pode ficar confuso. E, como costumam dizer nesses casos, nós os temos. Estes são LEDs. Esicho, posso aconselhar onde não há caros e SEM Conder, e mesmo com proteção contra pingentes de gelo, superaquecimento e sobretensão (até 1,5 kV funciona de forma independente e também liga quando a sobrecarga passa). 72 W, 7500 Lm, 7200 fricção. Existem conclusões da polícia de trânsito. A garantia é de 5 anos, mas durará muito mais tempo, feita há apenas 5 anos e não há estatísticas.

Uv.friends. Você viu preços de indução! O preço médio é superior a US $ 150. E quem os tiver dirá que, se você remover enfeites e propaganda verbais, os poupadores comuns de energia (não chineses) não são piores e custam de 12 a 15 vezes menos. Além disso, as economias podem ser modificadas alimentando de 2 a 10 quilovolts até as extremidades e elas se transformam em indução e a vida útil é realmente limitada pelo fósforo. Mas, aparentemente, lâmpadas de longo prazo não são lucrativas para os fabricantes !!! Ou talvez este seja o próximo passo para economizar energia. E a indução de publicidade, e a esses preços, é uma merda no papel de chocolate - água pura criada para o agricultor coletivo. Acostumado a vender mercadorias baratas dez vezes mais caras que isso. custo. Afinal, o custo da indução é menor do que economizar lâmpadas em 30 a 50% !!!

"8. Um alto índice de reprodução de cores Ra> 80, confortável, luz suave, agradável aos olhos, o que não se pode dizer dos LEDs" - não é uma afirmação completamente correta. Os LEDs são precisamente as fontes de luz nas quais você pode selecionar opcionalmente qualquer temperatura de cor desejada em toda a faixa de radiação necessária - do infravermelho, através de todo o espectro visível, ao ultravioleta. Ou seja, de que cor você precisa, que pode ser usada. O que nenhuma fonte de luz alternativa possui. E em tons luminescentes, uma ou duas vezes, foi contado e ainda há radiação UV prejudicial ...

"12. O baixo teor de mercúrio no estado sólido é várias vezes maior que o das lâmpadas fluorescentes convencionais." - Uma vantagem muito divertida sobre as lâmpadas LED, nas quais, em princípio, não há mercúrio e substâncias geralmente nocivas ...

13. O período médio de retorno de tais lâmpadas em uma empresa que opera em dois turnos de cerca de 1,5 anos para lâmpadas LED é de 5 anos. "- é difícil fazer objeções aqui sem determinados valores de custo e consumo de energia durante a operação, mas só posso acrescentar que é caro apenas no início, qualquer tecnologia se torna mais barata com o tempo, especialmente porque possui concorrência na forma de tecnologia alternativa, por exemplo, um LED de 100w agora custa menos de 300 rublos e, há pouco tempo, seu custo foi estimado em mais de mil rublos ...

Sim, estas lâmpadas apenas para instalações industriais. Se compararmos a lâmpada LED a 300 watts e a indução a 300 watts, a indução é muito mais barata. E se falamos de energia pequena de até 100 watts, os LEDs são certamente mais baratos e melhores (em termos de saída de luz), porque na indução, quanto maior a potência, maior lm \ W, e para LEDs esse indicador é estável em qualquer potência.

Lâmpada de indução cheia - hein, desculpe pela expressão. Em Krasnodar, em uma das ruas que colocam, uma semana depois decolaram, porque devido ao alto campo magnético, a conexão dos rádios policiais estava completamente atolada. assim ... e está realmente provado!

Bobagem completa! A degradação dos lhamas luminescentes ocorre devido a alterações nas propriedades do fósforo, mas não de forma alguma devido a eletrodos, etc., casos de danos aos frascos no espaço próximo ao eletrodo devido ao superaquecimento, etc. mais frequentemente, o motivo está nos conectores e mãos tortos. Quanto aos LEDs ... o autor do artigo está absolutamente superficialmente familiarizado com essa tecnologia e provavelmente teve a oportunidade de se comunicar apenas com os chineses baratos, mas nos produtos de alta qualidade tudo está em ordem com o dissipador de calor e a dissipação de calor; portanto, eles durarão exatamente o que você já esqueceu no final termo quando definido. E as informações do autor ... lâmpadas LED reguláveis ​​que funcionam a partir de um dimmer PWM convencional para lâmpadas incandescentes são produzidas há muito tempo e custam cerca de 400 rublos por 7 watts em um cartucho E14, a propósito, a mesma indução E14 a 20 watts não é nem perto do brilho e da qualidade da luz .

Um artigo engraçado, mas neste artigo o principal menos é que não é relevante. A lâmpada LED principal + é que eles não possuem mercúrio, se você o soltar, ele não funcionará no máximo, mas é indutivo, que o luminescente contém mercúrio. E depois há o campo magnético HF, caso contrário, temos pouco ruído radiomagnético ao redor. Não, os LEDs são melhores, os novos cristais e a vida e o preço das lâmpadas LED de 220V não valem tanto ~ 150-400r, de modo que as lâmpadas de mercúrio já são o último século, a propósito, que é indução, que contém qualquer outro mercúrio , deve ser descartado corretamente. Portanto, o autor do artigo não possui totalmente as informações sobre o que ele escreve.

O fósforo nessas lâmpadas tem a propriedade de "sentar". Isso já passou, dada uma “segunda vida” às nossas lâmpadas fluorescentes, quando os filamentos foram cercados por lá, os conectaram através do circuito de multiplicação, brilhando por alguns anos, gradualmente se degradando.

Bem, o vapor de mercúrio nele, problemas com o descarte.

Em geral, o século passado.

Os caras dela, quem é, mas eu não trocarei LEDs por nada! O principal é que eles são econômicos e, em segundo lugar, ambientalmente amigáveis!

Nunca escreva esses artigos novamente !!! Você engana as pessoas! Nem uma única declaração fundamentada !!!

Bom dia a todos. Estou lendo um artigo e entendo que o autor não entendeu a iluminação ou a indução de LED. Agora, estou preocupado se vale a pena chamar eletricistas para dentro de casa, é melhor descobrir por conta própria e fazê-lo qualitativamente e para sempre. Gostei muito da comparação de LEDs com indução e, em alguns parágrafos, comparamos indução com fluorescente.
Nada é dito sobre os profissionais dos LEDs. O artigo está "sob encomenda", de algum fabricante, aparentemente. Humilhamos um, promovemos outro. Vamos escrever artigos com concorrência saudável na próxima vez. Sem humilhar a dignidade de um. E, a propósito, os LEDs têm um período de retorno de 1,5 anos. Eu procurei na Internet inteira. Então não menospreze. E eu concordo com Lech. eles não escreveram nada sobre vapores de mercúrio e como os vapores de mercúrio agem sobre uma pessoa e que não são excretados, mas você pode economizar luz e destruir a saúde que não pode comprar. Então você precisa economizar com sabedoria.

Tudo isso é lixo, as lâmpadas de indução não são lucrativas devido ao seu preço, as lâmpadas de LED são a fonte de energia mais confiável e econômica, se você comprar lâmpadas de alta qualidade de empresas conhecidas, a durabilidade será superior a 100.000 horas. No meu lugar, a lâmpada de LED está acesa há três anos e nunca teve problemas, e custou 600 rublos. Então, todas essas lâmpadas de indução são de marketing banal, o futuro é com semicondutores !!!

O que nem o artigo nem os comentários têm data?
Não se sabe em que época ele caiu.
Os LEDs brancos de 3 a 6 peças podem funcionar de 12 a 24V através de um resistor, sem interferências e capacitores eletrolíticos nas proximidades.
Indução não está disponível.

Em que anos é todo esse texto? As lâmpadas LED são quase como as fluorescentes; nesse contexto, é economicamente inútil comprar indução por mil rublos (10 vezes mais caro que os LEDs); elas simplesmente nunca pagam (mesmo com três turnos). O autor também se esqueceu dos custos adicionais de armazenamento e descarte de fluidos luminescentes devido ao conteúdo de vapor de mercúrio e de um pedaço de plástico de LED que não exige essas honras.

Você está falando sério sobre eficiência? Na Internet, eles vendem uma lâmpada de indução na base E27 por 15 watts com um fluxo luminoso de 750 lúmens. Um LED honesto com essa potência emitirá 1200 Lm. Com tudo isso, o preço de uma lâmpada é de 2200 rublos. Qual é o benefício de tais lâmpadas não está claro.