Vantagens e desvantagens das lâmpadas economizadoras de energia

Tse é uma mentira ...

Essas lâmpadas não servem declaradas 6000 horas.

Daí a conclusão? ..

Sim, sabe-se há muito tempo que, devido à baixa reprodução de cores, essas lâmpadas são adequadas apenas para escadas.Muitas pessoas que leram os anúncios sentaram e viram que suas cortinas amarelas favoritas se tornaram, por algum motivo, uma cor de pântano.

IMHO para alojamentos são as melhores lâmpadas halógenas de quartzo, especialmente baixa tensão a 12 V.

E então, o que dizer do efeito da luminescente na visão. Nas lâmpadas fluorescentes, o espectro não corresponde ao sol e, além disso, elas piscam 100 vezes por segundo, por isso foram banidas anteriormente em creches (agora não sei como). Obviamente, a cintilação pode ser neutralizada com a ajuda de várias soluções técnicas, como acender lâmpadas em uma sala em diferentes fases (mas você não faz isso em um apartamento comum e existe uma rede de iluminação trifásica em muitas instituições?). Sim, você pode usar dispositivos de mudança de fase em vez de uma rede de iluminação trifásica, mas nem tudo é simples aqui. Além disso, o descarte de luminescentes é muito mais difícil do que lâmpadas incandescentes. Na minha opinião, há pouca ecologia e muitos interesses de preocupações elétricas, que são mais lucrativos para vender lâmpadas caras que economizam energia do que lâmpadas incandescentes baratas. E em conexão com uma diminuição na produção de lâmpadas incandescentes, seu preço e taxa de retorno sobre elas aumentarão muitas vezes, então quem é o vencedor aqui é óbvio.

RE: E o efeito das lâmpadas fluorescentes na visão

Quase todos os sistemas de iluminação modernos que usam lâmpadas fluorescentes trabalham com reatores eletrônicos que convertem a tensão da rede elétrica em oscilações de alta frequência com uma frequência de 35-50 kHz. Como resultado disso, um piscar de lâmpadas de 100 Hz não é sentido de maneira alguma e não afeta negativamente a visão. Portanto, neste caso, nenhuma medida especial deve ser tomada para eliminar o piscar de lâmpadas fluorescentes. Além disso, os reatores eletrônicos economizam energia (cerca de 25%) em comparação com os reatores eletromagnéticos. A única desvantagem realmente séria desse tipo de lâmpada é seu alto custo.

RE: nwt

Concordo que a lâmpada economizadora de energia funcionará ou não, a vida útil declarada é uma questão muito importante e até fundamental. A qualidade de uma lâmpada economizadora de energia é influenciada por muitos fatores e depende em grande parte do fabricante. Por que algumas lâmpadas de economia de energia falham antes da vida declarada dos fabricantes, lida no meu novo artigo "Como são organizadas as lâmpadas fluorescentes compactas?".

A vida média de uma lâmpada incandescente é de 1000 horas, e a de uma lâmpada de economia de energia é de 10.000 horas (a menos que elas estejam), e é cinco vezes mais econômica. Consequentemente, dez lâmpadas incandescentes serão substituídas em 10 mil horas, o que significa que serão compradas. Mais economia de energia por todo esse tempo. Conclusão: executando tudo na loja para lâmpadas economizadoras de energia!

Depois de comprar lâmpadas economizadoras de energia e substituí-las por todas as “lâmpadas Ilyich”, lamento muito mais tarde. O dinheiro gasto na compra de lâmpadas economizadoras de energia não deu certo. O dinheiro estava recheado como um gato debaixo da cauda. Se a "lâmpada de Ilyich", mesmo trabalhada por vizinhos de olhos estreitos, brilhar por pelo menos seis meses, as lâmpadas economizadoras de energia que são fabricadas, conforme declarado, por nossos trabalhadores convidados e na produção doméstica, "queimam como velas". Eu tive que parafusar as “lâmpadas de Illich” em seus lugares antigos, porque essas lâmpadas de economia de energia já haviam queimado tudo, e a compra das mesmas estava ficando otária novamente.

Qual é a economia quando uma lâmpada economizadora de energia é dez vezes mais cara que uma lâmpada incandescente? É hora de retomar e reanimar o próprio Ilyich enquanto ele está sendo derramado no mausoléu e lá eles ainda não estragaram as mesmas lâmpadas economizadoras de energia.

O que os outros estão fazendo, que se mostraram mais inteligentes que eu? Os caras sobreviveram à perestroika e são endurecidos com todos os tipos de "reformas". Nos anos 90, eles brigavam com lâmpadas incandescentes queimadas e havia uma demanda por elas.E por que, sim, porque uma lâmpada queimada pode estar no escritório indo para as escadas laterais ou para o banheiro, substituindo-a por uma que esteja funcionando lá.

Apagando uma lâmpada funcionando, uma queimada aparafusada ali. E como se tudo fosse assim. Bem, a lâmpada se apagou e foi substituída por um eletricista. Para amanhã, o próximo "empresário novato" foi ao banheiro ou outro local adequado para troca e fez a mesma operação simples.

Quando o dinheiro para a compra de lâmpadas é retirado de uma fonte diferente e não do seu próprio bolso, somente então você pode economizar com isso.

Alenka, tudo o que você descreveu de maneira colorida é chamado de roubo. Acontece que você está pronto para usar lâmpadas fluorescentes compactas apenas com a condição de obtê-las gratuitamente (serão roubadas por você)? "Leve tudo o que é ruim." E então a que todos nós vamos chegar? Você gosta de viver em uma sociedade onde todos estão apenas procurando onde você pode se arrastar com impunidade?

E sobre a vida das lâmpadas fluorescentes compactas - isso é um mito. A maioria das lâmpadas normais funciona por um longo tempo. Eu tenho essas lâmpadas há mais de 4 anos e nenhuma delas ainda ardeu. Todos os conhecidos têm a mesma imagem. Casos isolados de queima da lâmpada não contam. Essas lâmpadas podem ser trocadas na garantia. A propósito, talvez o mito de lâmpadas fluorescentes compactas em constante queima tenha sido criado devido ao fato de haver muitos "aquecedores de resíduos espertos" por perto que trocam suas lâmpadas queimadas por novas de acordo com a tecnologia que você descreveu?

Quanto à durabilidade e qualidade das lâmpadas fluorescentes.
Recentemente, dormi 15 watts, comprados na IKEA, importantes em 1998.
Chinês, a propósito ...
E ela descansou não da velhice, mas de 380 volts fornecidos ao nosso riser pelo meu amado GIT.
Escolha lâmpadas com um início "suave" - ​​e haverá felicidade em casa.

Acrescentarei - de acordo com minhas estimativas, esta lâmpada funcionou por pelo menos 15.000 horas.
Eu comprei 3 peças - o estoque era. Dois ainda funcionam, embora já tenham desbotado.

Para confiabilidade da fonte de alimentação, a economia de energia não interfere na instalação de um relé de tensão na rede geral.

A abordagem real.

1. Medimos com um medidor de luz. A iluminação das lâmpadas fluorescentes compactas é 2,3 ... 2,6 vezes maior (não 5 a 6 vezes) do que dos LVs comuns, com o mesmo consumo de energia.

2. Os padrões de iluminação e as características de qualidade da iluminação em prédios públicos e residenciais de empresas (de acordo com VSN 219-74) exigem um aumento na iluminação em 2 vezes, ao usar lâmpadas fluorescentes em vez de lâmpadas incandescentes.

3. Conclusão. A eficiência da iluminação fluorescente é 1,3 vezes maior que a das lâmpadas incandescentes. Em um país vasto, uma redução de 30% nos custos de iluminação artificial gera enormes economias. Na vida cotidiana, uma economia de 30% - mantendo o mesmo conforto - não é supérflua.

4. A publicidade alega salvar cinco ou seis vezes - existe uma fantasia vazia.

O artigo sob o termo "lâmpadas economizadoras de energia" refere-se a lâmpadas fluorescentes compactas. Com todas as suas vantagens, deve-se notar que, em nosso tempo, existem lâmpadas LED e estão disponíveis para uso, que são ainda mais econômicas do que as fluorescentes. O futuro é com iluminação LED!

Para o teste, eu adquiri dois chamados "lâmpadas economizadoras de energia" a 165 rublos cada.
O primeiro, depois de trabalhar por uma semana inteira, acabou. O segundo colocado originalmente na sala, mudou-se para o banheiro, porque seus olhos estavam muito cansados. Na cozinha, há cerca de 5 anos, uma lâmpada incandescente comum está pendurada. Pergunta: ONDE ESTÁ A ECONOMIA ??

Essa percepção é que os autores escrevem nos comentários sobre diferentes poupadores de energia. Para alguns, eles trabalham há anos, há alguém por semana. Eu também fiquei decepcionado com a conservação de energia. Comprei chinês completamente diferente, barato e barato, com um começo suave e sem. Tanto aqueles como aqueles queimam.

Peguei as lâmpadas da IKEA - o conjunto inteiro (3 unid.) Queimou sem trabalhar por um ano.

Uniel levou muito, mudou Lerua queimado para novos. O novo queimou imediatamente - é sensato correr constantemente para mudar a pulga?

Tomou Phiplips (tempo de operação declarado de 8000 horas!) - O mesmo resultado.

Peguei Ecola (uma lâmpada com uma tampa GU 5.3 mais de 200 rublos.) - queimei cerca de 3-4pcs.

Alguém dirá - isso é devido a picos de energia. Talvez, mas visualmente não percebo esses saltos. Outra técnica funciona, e nada, por que os blocos de lançamento nos sistemas de poupança são extravagantes ?!

Como resultado, eu tenho um "zoológico" inteiro de economias queimadas - ainda não posso informar antes do descarte. Economizar neles é um mito, um golpe comum de marketing.

Agora, em vez das queimadas, coloquei as lâmpadas usuais “Ilyich” e halógenas, pois elas custam uma ordem de magnitude mais barata.

Comprei três economias, de diferentes fabricantes. Para verificar a confiabilidade. Uma se cobriu em uma semana ............. usando uma bola. Dois outros estão trabalhando há um ano.

Toda essa economia é um absurdo completo, como eletricista com 15 anos de experiência, posso dizer isso com total confiança. Uma vantagem dessa lâmpada é que - não é necessário instalar um reator eletrônico para a inicialização das lâmpadas; tudo está montado na lâmpada. E agora os contras em ordem - 1 alto custo 2 - não gostam de ligar e desligar frequentemente 3- recusam-se a trabalhar em conjunto com dimmers 4-compostos de mercúrio estão incluídos na lâmpada O descarte especial é necessário -10 e abaixo eles brilham vagamente ou se recusam a brilhar por 7 segundos, de vários segundos a vários minutos 8-se o indicador de luz de fundo estiver presente no interruptor, esta lâmpada começará a piscar 9-a luz dessa lâmpada não é natural e machuca os olhos.

Em dezembro de 2011, ele comprou quatro lâmpadas fluorescentes compactas das empresas Feron e Uniel, com um início suave, com uma sombra quente, com uma potência de 30 a 35 watts. Coloque-os nos corredores e na cozinha. Agora é setembro de 2013. Todas as lâmpadas funcionam corretamente, embora o brilho não seja o mesmo do primeiro ano. O tempo médio de operação é de 6 horas por dia. No verão, praticamente não o incluímos.

Ele estudou na 10ª série. Coloquei um abajur comum em um abajur, à luz do qual preparei minhas lições, e o usei como abajur noturno. A lâmpada trabalhou por 6 anos, enquanto estudava na universidade.

No banheiro da avó, a luz incandescente fica acesa por cerca de 15 anos, são mudanças de temperatura (o banheiro não está em uma sala aquecida) Frequente liga / desliga ... E você diz ...

O programa estadual de conservação de energia ganhou impulso com a mudança para a CFL, tendo em vista a implementação mais acessível da Lei Federal, que não exige um programa profissional para conservação real de energia nas empresas, nem custos mais caros. Para show.

Ano de 2016. Os poupadores de energia custam em média 150 rublos; eles trabalham por dois anos, de acordo com pesquisas orais. O vendedor diz 10% de retorno. Se eles trabalham há 2 anos, por que alterá-los em vez dos mancais de Ilyich? Não mudei, comprei há alguns anos com uma margem de 7 rublos para duas caixas. E dado o desejo dos gerentes supremos de extorquir o povo, através de altas tarifas e impostos, ele decidiu montar sua própria usina microelétrica. Algo aconteceu, mas até que um ano do experimento tenha passado, é impossível 100% dizer o que aconteceu.

Observações - agora é verão e a iluminação nem sempre é incluída, longas horas de luz do dia (17 horas), no inverno é mais curto (7 horas) e dias ainda mais nublados. Mas noto que a um custo de 120 kW em dezembro, no verão em que a energia microelétrica é ligada, um desperdício de 90 kW. O experimento terminou e as lâmpadas de Ilyich foram suficientes - 30 a 50 anos seriam suficientes.

Sobre iluminação, não consigo ler o documento no banco, a iluminação deles atinge meus olhos, então também há um motivo para não mudar para luminárias.