Transmissão de energia sem fio: uma história difícil de se tornar

Eu gostei Eu não sabia que as tecnologias de transmissão de energia sem fio da vida real já existiam. Eu pensei que antes era puramente fantástico.

E eu gostei. Parece irreal que a transmissão de energia sem fio já exista.
A ficção está se tornando realidade. É até difícil imaginar o que nos espera a seguir.

uau! não sabia o quão interessante :-)

Comprei um telefone HP Veer para minha esposa - para que ele tenha uma carga magnética / indutiva, coloque o telefone na onda - ele está cobrando - sem cabos para o telefone.
Mas é claro que a distância em milímetros, um metro ou dois seria muito mais conveniente))

Vasily Anatolyevich, está enganado. Este método de transferência de energia foi implementado há quase 140 anos pelo físico italiano Carlo Matteuchi e foi com a ajuda de bobinas plano-espirais. A fonte de energia foi primeiro a descarga de uma lata de Leyden e depois a bobina de Rumkorf.

O que é descrito na edição russa do curso completo de física editado pelo prof. Gano. Posso fornecer o original e a digitalização da página.

Hoje, a ideia é realizada através da transferência de energia devido aos fenômenos físicos do eletromagnetismo que são derivados ou relacionados. A transferência de energia por correntes de alta frequência, através do magnetismo, é mortal para os seres humanos e, de todas as formas, ficará oculta no avanço das novas tecnologias. Quaisquer ondas que carregam uma fração de energia são um objeto material, e você também pode disparar uma pistola, convertendo a energia cinética de uma bala no que você precisa. Nivelar os efeitos prejudiciais dos "caminhos de transmissão" é a principal tarefa da energia sem fio, e a própria transmissão é secundária ...

Concordo com Sery, há microondas suficientes que parecem cheias, embora não sintamos isso, as linhas de energia também são muito prejudiciais. Morando ao lado deles, nas proximidades de 50 metros, você pode facilmente ficar careca. Tudo irradia. Bem, as placas de indução são certamente menos prejudiciais, pois afetam o metal. Não vejo nada de bom na tecnologia das tarifas de telefonia móvel. É muito mais conveniente carregar com uma bateria compartilhada. Isso e a tomada não são necessários. Quanto às cidades, parece-me que a melhor solução é usada na Alemanha ... Lá, todos instalam uma pequena central elétrica, moinhos de vento ou painéis solares em sua área. Tudo isso é reservado por baterias no porão, por exemplo. E se você não está em casa ou não usa muita eletricidade, o excesso cobra as reservas e o excesso entra na rede geral. As pessoas também pagam mais por isso. Como resultado, obtemos muitas vantagens: é uma rede de fontes de alimentação balanceada na qual não há grandes sobrecargas, as perdas de transmissão eletrônicas são reduzidas. O proprietário paga menos e consome menos. E isso contrasta com as usinas nucleares quando uma enorme quantidade de energia é gerada em um ponto que precisa ser distribuído uniformemente e perder muito. E o desperdício é mínimo.

A poluição eletromagnética é perigosa para abelhas, pássaros, animais, plantas, seres humanos - essa radiação causa mutações, o futuro pertence aos geradores portáteis sem combustível.

Tudo o que é descrito no artigo e nos comentários é familiar para mim. Eu acompanho cuidadosamente o desenvolvimento da tecnologia e tento não perder nenhuma novidade. Existem idéias próprias, é uma pena que eu seja privado da oportunidade de testá-las na prática. Por exemplo, essa ideia. Todos nós já assistimos relâmpagos mais de uma vez e sabemos que enormes correntes de centenas de milhares, ou mesmo milhões de amperes, fluem no ar no canal de uma descarga de faíscas. Isso significa que o ar, em condições especiais, é capaz de passar por ele um enorme poder de eletricidade. Para fazer isso, você só precisa criar um canal ionizado no ar. E criá-lo, com o desenvolvimento atual da tecnologia, não é tão difícil quanto parece. Para fazer isso, use um feixe de laser operando no ultravioleta ou mesmo na faixa de radiação de raios-x, ou seja, um raio laser que passa pelo ar deve criar um canal ionizado. É claro que transferir energia do espaço sideral para a Terra dessa maneira não funcionará, mas substituindo as linhas de energia com fio - por que não?

Sim, aqui está outra coisa que quero acrescentar. Quanto à poluição eletromagnética, uma pessoa parece capaz de se adaptar a qualquer coisa.Não somos baratas, vivemos no meio de radiações e queríamos mastigar tudo. Pessoalmente, sou um exemplo vivo a esse respeito. Agora tenho 67 anos e quase toda a minha experiência de trabalho na URSS lidei com equipamentos de microondas, e a potência, às vezes, era muito significativa (até 40 kW por pulso). Ele trabalhou em uma câmera de tela (não para proteger alguém da radiação, mas para impedir que os inimigos soubessem em que frequências estamos trabalhando). A propósito, na câmera de tela recebemos muito mais radiação do que se estivéssemos trabalhando em espaço aberto. E apesar de tudo isso, eu nem fiquei careca.

É possível transmitir energia sem fios por qualquer onda capaz de se propagar no espaço - som, luz, magnético, com subsequente transformação inversa em corrente elétrica.

Por si só, o campo eletromagnético não é muito adequado para transferir grandes cargas por longas distâncias sem o "condutor" correspondente (cabo, raio laser, etc.). Recolher a energia do sol e convertê-la em eletricidade também não é fácil. A eficiência em todos os casos conhecidos não é muito alta, o que significa que o consumidor pagará tanto pela própria energia elétrica quanto por sua perda, o que representa uma parte significativa. É mais eficaz converter a energia de um campo não eletromagnético (um campo com um maior grau de pedido) em eletromagnético. Nesse caso, os custos de transmissão diminuirão em uma ordem de magnitude e, consequentemente, o custo de kW cairá.